To samo chciałem zaproponować.
Tutaj się nie zgadzam - to wcale nie jest proste, charakterystyczne dla danego miejsca budynki muszą być proste a jednocześnie rozpoznawalne i trzeba to umieć po prostu zrobić.

Przypomniałem sobie, że chyba mamy już chyba podobny projekt zrobiony przez naszego Zdziwaka, na wzór tych z regionalnych odziałów Gazety Wyborczej. http://poznan.gaz...n/0,0.html. Poszukam w domu w innym komputerze i może go tutaj umieszczę.

Hmm, no niby tak, jak z piosenką:


W tym przypadku jednak o to chodzi by wyszło jak najlepiej

Do czasu, aż zdarzy się tragedia i sprawca wybroni się przed sądem. Wtedy odpowiednie służby będą się prześcigały w mądrościach. Zresztą jak zawsze winny system nie człowiek:> W moim przekonaniu świadomy obywatel również powinien reagować na niszczenie znaków drogowych lub ich zasłanianie, itp., a nie czekać aż odpowiednie służby to zobaczą. Częstochowa jest podobnie ustrojona.

Inspiracją była tablica ze Świebodzina

A więc pomysł nie do końca oryginalny.

Tam jednak graficzne dodatki nalepiono na prawidłowy znak, a więc urozmaicenia dokonano przez dewastację. Przypuszczam, że są w Kępnie znaki pobazgrane sprajem i ani zarządcy nie doprowadzają ich do porządku, ani policja nie uznaje tych znaków za nielegalne.

Takie nielegalne działanie to chyba jedyny sposób, by na znaku mieć elementy rozpoznawalne dla pejzażu miejscowości jednocześnie nie ujmując znakowi znaczenia.

Co do znaku dla Kępna, to oczywiście mogę to zrobić, ale to jest bardzo proste i właściwie każdy może

Może dmkm pokusiłby się o "zmajstrowanie" takiego znaku dla Kępna

Sam znak podoba mi się i w pełni zgadzam się ze zdaniem dmkm, obowiązuje nas znak D-42 obszar zabudowany ograniczający prędkość pojazdów do 50km/h a między 23-6 do 60km/h. Zmiana dowolna tego znaku powoduje to, że nie obowiązuje użytkowników ruchu, bo go nie ma. Akt prawny http://www.abc.co...3-220-2181